Especialistas em clima temem que ataques que ligam falsamente zero líquido a aumentos de preços de energia estão minando as metas de emissões do Reino Unido
Figuras importantes da diplomacia climática, incluindo o principal arquiteto do acordo climático de Paris, pediram ao governo do Reino Unido que mantenha seus compromissos com a ação climática, em meio à escalada de ataques destinados a gerar uma “guerra cultural” na meta líquida zero .
Laurence Tubiana, o diplomata francês que elaborou o acordo de Paris de 2015 , agora executivo-chefe da European Climate Foundation, disse: “Não estamos felizes e estamos cruzando os dedos [que o Reino Unido reafirme seu compromisso líquido zero]. É muito importante que o Reino Unido mantenha essa direção de viagem.”
Ela e outros observadores internacionais estão cada vez mais preocupados que as disputas sobre o zero líquido dentro do governo do Reino Unido, que viram o Net Zero Scrutiny Group vincular a crise do custo de vida à agenda de redução de carbono, prejudiquem o progresso feito no ano passado na Cop26 Conferências climáticas da ONU .
O Reino Unido continuará a liderar as negociações até que o Egito assuma o cargo na próxima cúpula, Cop27 , em novembro deste ano. A liderança britânica será essencial para o sucesso da Cop27, já que os países devem usar os próximos oito meses para revisar seus planos nacionais de redução de emissões, conhecidos como contribuições determinadas nacionalmente (NDCs) , como concordaram em fazer em Glasgow.
Mas os diplomatas britânicos ficarão paralisados se as disputas domésticas sobre a rede zero ofuscarem seus esforços e se o apoio de ministros-chave do gabinete – incluindo a secretária de Relações Exteriores, Liz Truss, que mal mencionou a Cop26 , embora tenha sido o maior evento diplomático em solo britânico desde o segunda guerra mundial – continua morna ou inexistente.
Fatih Birol, diretor executivo da Agência Internacional de Energia , elogiou o Reino Unido pelas conquistas “realmente maravilhosas” de Glasgow e disse que era “irresponsável” alguns alegarem que o zero líquido estava por trás do aumento dos preços da energia. “Espero que o Reino Unido continue com a liderança que vimos em Glasgow e vá mais longe para garantir que os governos cumpram suas promessas que fizeram antes e durante Glasgow. O Reino Unido é capaz e responsável por garantir que isso seja implementado”.
Birol acrescentou: “Os atuais altos preços da energia não têm nada a ver com o zero líquido. Esta não é uma crise de energia limpa, ou uma crise de energia renovável. Essas alegações são irresponsáveis e estão sendo usadas para atacar o apoio público à transição zero”.
Jennifer Morgan, a chefe cessante do Greenpeace International, disse ao Guardian pouco antes de sua recente nomeação como emissária climática do governo alemão que qualquer indicação de que os ataques ao net zero estivessem persuadindo os ministros a recuar seria severamente prejudicial. “Isso reduziria claramente a posição do Reino Unido no mundo e como parceiro para enfrentar o maior problema do mundo”, disse ela. “Seria um completo fracasso de liderança, e o mundo julgaria [o governo do Reino Unido] severamente.”
O público britânico também está sendo prejudicado, acrescentou Rachel Kyte, ex-funcionária do Banco Mundial, agora reitora da Escola Fletcher da Universidade Tufts e conselheira climática do secretário-geral da ONU. “Há algo profundamente perturbador em aspirantes a líderes políticos disputando posições, aproveitando os altos preços da energia, diagnosticando deliberadamente as causas como uma mudança para energia renovável e, em seguida, sugerindo como remédio uma reviravolta prejudicial abandonando as metas líquidas zero. É perverso e falso, vender o público britânico, e o oposto da visão de longo prazo exigida dos líderes de hoje no combate às mudanças climáticas”, disse ela.
Paul Bledsoe, ex-assessor climático da Casa Branca de Clinton, agora no Progressive Policy Institute, disse que, embora a atenção política estivesse focada no estímulo de Biden , os movimentos do governo do Reino Unido em relação ao zero líquido também foram vistos com preocupação. “A dedicação de Boris Johnson ao zero líquido é vista em Washington como um eixo para uma maior ambição por nações ao redor do mundo, inclusive na Cop27, então seus problemas recentes e dores de barriga sobre o clima são preocupantes”, alertou. “Johnson nunca deveria permitir que a direita conservadora minasse seu legado climático.”
