A aliança Europa e Atlântico Norte nunca poderia retornar ao mundo que conhecia antes da invasão da Ucrânia, diz Jonatan Vseviov
A Estônia está pedindo que a Otan abandone sua atual postura de “armadilha” na Europa Oriental e construa uma força permanente na região capaz de impedir uma ofensiva russa.
Antes da cúpula da Otan na quinta-feira, Jonatan Vseviov, secretário permanente do Ministério das Relações Exteriores da Estônia, disse que a Europa e a aliança do Atlântico Norte nunca poderiam retornar ao mundo que conheciam antes da invasão russa da Ucrânia em 24 de fevereiro.
“Estaremos em um ambiente de segurança totalmente novo. Haverá uma nova Ucrânia. Haverá uma nova Rússia . Haverá uma nova Europa. Não há volta para 23 de fevereiro”, disse Vseviov ao Guardian em entrevista em Washington.
Mais de 20.000 soldados da Otan, a esmagadora maioria deles forças dos EUA, foram enviados para os estados bálticos, Polônia e o resto da Europa Oriental após a invasão.
Anteriormente, havia apenas alguns milhares de forças da aliança na região, destinadas a servir como uma armadilha que seria invadida no caso de um ataque russo. A presença de soldados dos EUA e da Europa Ocidental entre eles, no entanto, pretendia deixar Moscou sem dúvidas de que esses países enviariam grandes reforços.
Vseviov, um ex-embaixador da Estônia em Washington, argumentou que o Kremlin calculou tão mal na Ucrânia – sobre sua própria força militar, capacidade e determinação ucranianas e determinação ocidental – que não poderia mais ser dado como certo que Moscou receberia a mensagem, e acreditar que os reforços da Otan viriam em socorro.
“A abordagem baseada em fio de tropeçar depende da suposição de que aquele que está sendo dissuadido entende a ligação entre o fio de tropeçar e as forças de reforço”, disse ele.
“Sabendo disso e entendendo que precisamos agora construir a defesa e dissuasão da Otan, e a segurança europeia em geral, a longo prazo”, disse Vseviov. “Precisamos passar de uma dissuasão baseada em tripwire para uma dissuasão baseada em defesa avançada, ou uma dissuasão por negação, se você preferir.”
Ele disse que a quantidade de tropas e equipamentos necessários dependeria dos planejadores militares e das diferentes situações em diferentes países. A força não precisava ser grande o suficiente para impedir a Rússia de obter ganhos territoriais, mas suficiente para oferecer uma forte resistência.
“Precisamos ser menos dependentes de reforços e precisamos ter mais forças defensivas nos estados da linha de frente no primeiro dia”, disse Vseviov. “Acho que haverá amplo consenso político na Otan sobre a necessidade de agir dessa maneira, e os detalhes exatos estão sendo elaborados.”
O conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, confirmou que mudanças de longo prazo na postura da Otan na Europa serão discutidas esta semana.
“Neste momento, nosso secretário de defesa e o comandante supremo aliado na Europa acreditam que têm uma postura efetiva hoje para o que é necessário hoje”, disse Sullivan. “A segunda [pergunta] é qual é a postura da força de longo prazo, não apenas para essa contingência, essa emergência, essa invasão, mas ao longo do tempo? Isso é algo que o presidente discutirá com seus aliados na cúpula da Otan na quinta-feira.”
Desde o fim da Guerra Fria, a capacidade da Otan de mover exércitos de oeste para leste decaiu. O contra-almirante aposentado Mark Montgomery, ex-vice-diretor de planos, política e estratégia do Comando Europeu dos EUA, disse que o número de vagões ferroviários para o transporte de tanques e outros equipamentos pesados diminuiu de centenas para um punhado, por exemplo. A infraestrutura só recentemente começou a ser reconstruída.
“Acho que isso realmente mostra que o plano do Báltico de tentar fazer com que os Estados Unidos se integrem cada vez mais a conjuntos cada vez maiores de unidades é a jogada certa”, disse Montgomery, agora membro sênior do thinktank Foundation for Defense of Democracies. “Você quer os EUA com botas no chão desde o primeiro dia.”
